Pour info, nouvelle norme MIDI 2.0 sortie le 18 janvier : smap

Bonjour smap,

Bien vu - merci pour l'info. Je retiens de l'article qu'il y aura compatibilité ancien nouveau avec cette norme afin de ne pas multiplier les systèmes dans un studio. Donc pas d'inquiétude pour le moment vu que je n'ai pas de studio et que je ne suis pas prêt d'en avoir un ou de changer d'instrument.
Ceci dit, il me parait très intéressant de pouvoir affecter les contrôles midi directement à chaque touche (note) tout autant que les contrôles pouvant être transmis qui passent à un nombre plus que confortable. A suivre avec intérêt.

@mitiés.
Georges

Hello les amis,
C'est vrai que Smap n'a pas eu beaucoup de réponses à une info somme toute "révolutionnaire" (bah oui, pas d'évolution de la norme depuis 37 ans)...
Et même si le MIDI n'est utilisé que par certains d'entre nous, n'oublions pas que tous nos instruments sont... MIDI (du plus petit PSR-E au Genos)...
Affaire à suivre, donc, avec beaucoup d'intérêt.
Merci Smap pour cette information

anthour57 a écrit : 03 févr. 2020, 08:02 A suivre oui.
Je retiens surtout que ce sera rétro compatible.
Pour le reste il va falloir surveiller les possibilités de cette nouvelle norme en espérant que les fabricants se mettront d'accord et que, peut-être, nous aurons enfin une utilisation possible de tous les contrôleurs qui ne sont pas affectés depuis 40a. (3,9,14,15 20 à31 etc....)
Il y aurait déjà de quoi faire avec ceux-là.

Justement Dany
je pense est arrivé le moment que les constructeurs commencent implementer les codes contrôleurs pas utilisés

Hello,
tres tres interessant, surtout pour ceux qui utilisent des DAW. Et, comme il est dit, les nouvelles possibilités ne sont pas sans rappeler celles du controleur midi Roli Seabord Rise qui permet deja de pouvoir avoir des notes independantes au niveau des controles. Comme il est dit, affaire à suivre de tres pres.

Bonne journée

Seagull29

Hello,

Voici mon analyse personnelle en essayant d'être le plus simple possible

[hidden]La norme MIDI 2.0 a fait son apparition dans les médias depuis un an mais il fallait encore se mettre d'accord ...

Il y avait beaucoup trop d'intérêts en jeu et les constructeurs devaient aussi s'y préparer en préparant les nouveaux instruments !
Le NAMM de 2020 était vraiment l'occasion de faire l'annonce à nouveau de cette norme (Au NAMM 2019, on en avait déjà parlé) ... avec au moins un prototype !
Souvenez vous la norme MIDI a fait son introduction au NAMM de 1983.

Comme toute les normes bien faites, il fallait bien sûr rendre la norme précédente compatible.

En bref, la norme va changer les échanges (bidirectionnel) : les instruments ou appareils MAO vont avoir la possibilité de se reconnaitre entre eux dès le branchement ... On parle de gestion dynamique bref probablement une intelligence capable de faire du plug and play !
Ceci impliquant d'avoir une reconnaissance des signatures d'instruments connus dans les appareils ... L'équipement MIDI sera doté de profils ... Qui dit profils veut dire des mises à jour car les instruments se multiplient sur le marché !

La norme va changer la connectique (probablement le TRS mais à confirmer ) : abandon de la prise norme DIN 5 broches au profit d'une Jack ! Cela permettra une meilleure fiabilité de la connectique acceptant des branchements et débranchements moins fragiles. Il y a encore beaucoup de débat sur le type de prise ... car tout évolue y compris les prises USB qui aujourd'hui sont au standard USB 3.2 avec 5gb/s !

Alors tout cela est bien beau mais cette nouvelle norme aura à mon avis des effets induits sur la conception des instruments qui auront des processeurs moins bon marché qu'aujourd'hui car il faudra gérer tout cela.
La vitesse de transmission de notre MIDI actuel sera t elle toujours adoptée? ... En restant logique, elle devrait augmentée (je n'ai pas vu d'article le précisant ...) car beaucoup plus de trafic en temps réel est inadapté pour les échanges avec l'architecture des processeurs actuels. C'est comme si nous accrochions un wagon de marchandise à une motrice de TGV ! [/hidden]

Marco

Non non Marco
on risque de casser la motrice